pour qui qu'on vote !!!!

yen a marre de ces assos à la con qui nous empêche de parler, meme de façon stupide parfois !

elles m'emmerde cette société politiquement correcte qui depuis 20 ans nous endort encore plus et fait de nos enfants des zombies sans folie ni pensées différente !

merde !


au delà de ça, on peut même plus rire !!! c'est fou ! des blagues de merde peut être et alors ?! un élu peut pas avoir de l'humour de merde !?!


ras le bol, ces assos font le jeu de l'extreme droite justement ! eux ne s'arrêteront jamais de dire ce qu'ils pensent vraiment, donc de plaire de plus en plus à tout ceux qui en ont marre de se voir obliger de rire à tel humour et de parler de tels sujets seulement !!!


ces putains d'assos feraient mieux de disparaître, on le sait tous d'où vient sos racisme justement, un jeu politique qui pourrie les relations entre les gens de différentes cultures justement !!! merde !
faites tous chier !

à défendre leurs bouts de gras depuis 20 ans, elles ont participé à cet énorme problème de sectarisation et de communautarisme qui fait du coup le jeu de l'extreme droite !!!



putain, fais chier je tombe dans la politique maintenant c'est malin !!!

bordel !


c'est pas la journée, elle m'a vener cette paperasse de merdeu !!

Pierre Desproges dans Fonds de tiroirs : « J’adhérerai à SOS-racisme quand ils mettront un S à racisme. Il y a des racistes noirs, arabes, juifs, chinois et même des ocre-crème et des anthracite-argenté. Mais à SOS-Machin, ils ne fustigent que le Berrichon de base ou le Parisien-baguette. C’est sectaire. »





pierre desproges serait un des premiers à tomber sous les coups de ces assos à la con tiens !

les zemmour, dieudo ou autres sont ptet trop virulents et surtout trop politisés mais ne sont pas loin de dire les choses comme elles le sont vraiment !!!

et que ça plaise ou non ça va faire mal en 2012 si il n'y a que l'extreme droite qui peut s'exprimer sans avoir peur !!!! sarko avait décomplexé la droite, ça a plus, marine est en train de le faire encore plus loin, voyez où ça va nous mener !!! chier !

salmo a écrit:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110316.OBS9790/une-candidate-ump-suspendue-pour-des-blagues-douteuses-sur-facebook.html

Mince alors, le Canard Enchaîné n'a qu'à bien se tenir!

"-Mais pourquoi aujourd'hui le FN il est toujours dans la course papa?
-C'est parce que des gens très cons relaient les informations sans intérêt fiston..."

Peter Esteven a écrit:

les zemmour, dieudo ou autres sont ptet trop virulents et surtout trop politisés mais ne sont pas loin de dire les choses comme elles le sont vraiment !!!

hum, mouais, critiquer les assos, ok mais de là à trouver un quelconque crédit aux élucubrations d'un Zemmour ou d'un Dieudonné, faut pas déconner, non plus ...

Un Zemmour qui passe son temps à fustiger la pensée unique des médias à la solde des bobos de la gauche bien pensante alors que lui même passe régulièrement sur France 2, I Télé et tient une chronique journalière sur RTL, ça me fait franchement marrer, (jaune le rire, quand même) ...

Et que dire d'un Dieudo qui ne trouve rien de mieux que de faire monter le négationniste Faurisson sur scène ?

Landrock a écrit:

Peter Esteven a écrit:

les zemmour, dieudo ou autres sont ptet trop virulents et surtout trop politisés mais ne sont pas loin de dire les choses comme elles le sont vraiment !!!

hum, mouais, critiquer les assos, ok mais de là à trouver un quelconque crédit aux élucubrations d'un Zemmour ou d'un Dieudonné, faut pas déconner, non plus ...

Un Zemmour qui passe son temps à fustiger la pensée unique des médias à la solde des bobos de la gauche bien pensante alors que lui même passe régulièrement sur France 2, I Télé et tient une chronique journalière sur RTL, ça me fait franchement marrer, (jaune le rire, quand même) ...

Et que dire d'un Dieudo qui ne trouve rien de mieux que de faire monter le négationniste Faurisson sur scène ?

Je crois que ce qu'il veut dire, c'est que, plutôt que de fustiger Zemmour dès qu'il l'ouvre, c'est ptet prendre le temps d'entendre ce qu'il dit...et c'est pas tout le temps aussi pourri que les bien pensants veulent nous faire croire...notamment pour la suppression des lois mémorielles qui est réclamée à grand cris par les historiens ! Pis 2/3 autres trucs, alors c'est sûr que le ton choque, que le personnage et sa manière de dire les choses sont particulièrement détestables, mais discutons en société de ces problèmes au lieu de les éluder sous prétexte que les aborder c'est Mal ! Ca laisse trop de place aux délires xénophobes du FN...

Dieudo par contre, il peut aller se rhabiller ! Ca vaut presque queudalle ce qu'il peut dire, à part la rengaine vrai mais politiquement incorrecte de critiquer Israel sur certaines choses, colonies en tête...

Et puis ça évite à certains de revenir sur le dogme qu'ils ont eux même édicté. Notamment les deux du PS qui disent qu'il faut relancer l'émigration et rendre la France attractive...pour les cerveaux. Alors même que le thème de "l'immigration choisie" chère à Sarko pendant un temps, s'est faite descendre en flèche par ce même parti !

Si on laisse les thèmes de l'immigration, de la nationalité, de l'équité, et autres sujets sensibles du moment, toujours aux même de droite et d'extrême droite, il n'y a plus que leur avis de visible, donc ça devient le seul qui tienne...arrêtons de dire que tout le monde il est beau et mettons les choses à plat pour une fois ! Notamment sur la laïcité et notre Histoire mises à grand mal ces derniers temps !

Parlons-en des thèmes qu'aborde Zemmour :

- La grandeur du colonisateur français, sujet toujours très populaire dans l'électorat de droite dés qu'il s'agit de botter le cul des nègres et des arabes ...
- L'ensauvagement des villes (encore ces putains de négros)
- La décadence de la jeunesse, la faute à Mai 68 bien sûr ....
- La toute puissance de la gauche bien pensante et de ces journalistes angéliques, gauchistes, droits de l’hommistes (droit de l'homme, quelle horreur .. )
- La nostalgie d'une France romanisée et francisée, d’un peuple “de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne ...
- La détestation de l’islam, qu’il définit comme un “modèle anthropologique incompatible", c'est bien connu les musulmans ne sont pas des gens comme nous ...
- Le rejet des enfants issus de l’immigration, assimilés à des “barbares” ...

Bref, je prèfère arrêter là, je commence à avoir la nausée ...

Zemmour et ses postures de martyre en tant que pourfendeur de la pensée unique ne fait que légitimer le discours du FN et d'une partie de l'UMP et quitte à choisir, je préfère encore (et de loin même) les socialistes aux nationaux-socialistes ...

ok désolé, j'aurais pas du sortir ces noms, mauvais exemples, finissent toujours par envenimer les sujets ces cons...

Simple réfexion sans arrière pensée de la part d'un "plouc" résolument "écologiste" et convaincu que les seules questions essentielles portent ce sujet :
Ne croyez vous pas que toutes ces interrogations ne sont que des "nonos à ronger" pour distraire les citoyens loin des questions essentielles ?
Je précise à nouveau qu'il ne s'agit que d'un questionnement et pas d'un jugement !

salmo a écrit:

Simple réfexion sans arrière pensée de la part d'un "plouc" résolument "écologiste" et convaincu que les seules questions essentielles portent ce sujet :
Ne croyez vous pas que toutes ces interrogations ne sont que des "nonos à ronger" pour distraire les citoyens loin des questions essentielles ?
Je précise à nouveau qu'il ne s'agit que d'un questionnement et pas d'un jugement !

Si tu le dis...










c'est pas faux, mais je continue à penser qu'il ne faut pas laisser certains sujets traités uniquement par ce genre de mec, et ne pas oublier le reste non plus, les ptites fleurs, les zoziaux, tout ça...

Guig a écrit:

salmo a écrit:

Simple réfexion sans arrière pensée de la part d'un "plouc" résolument "écologiste" et convaincu que les seules questions essentielles portent ce sujet :
Ne croyez vous pas que toutes ces interrogations ne sont que des "nonos à ronger" pour distraire les citoyens loin des questions essentielles ?
Je précise à nouveau qu'il ne s'agit que d'un questionnement et pas d'un jugement !

Si tu le dis...

c'est pas faux, mais je continue à penser qu'il ne faut pas laisser certains sujets traités uniquement par ce genre de mec, et ne pas oublier le reste non plus, les ptites fleurs, les zoziaux, tout ça...

J'suis mal comprenant de ta réponse sur le "genre de mec" dont que c'est que tu parles...

PS : fais pas ton adjudant-chef !

salmo a écrit:

J'suis mal comprenant de ta réponse sur le "genre de mec" dont que c'est que tu parles...

PS : fais pas ton adjudant-chef !

On parlait de qui juste avant ?


C'est fort ce que tu fumes en ce moment non ?

Guig a écrit:

salmo a écrit:

J'suis mal comprenant de ta réponse sur le "genre de mec" dont que c'est que tu parles...

PS : fais pas ton adjudant-chef !

On parlait de qui juste avant ?


C'est fort ce que tu fumes en ce moment non ?

Ah ouais, ouais... Désolé, j'suis le roi de l'absence...
Et j'ai plus rien fumé depuis 6 ans... Tu crois qu'c'est ça ?

mais ces quoi les questions existentielles ?!?!

salmo a écrit:

Simple réfexion sans arrière pensée de la part d'un "plouc" résolument "écologiste" et convaincu que les seules questions essentielles portent ce sujet :
Ne croyez vous pas que toutes ces interrogations ne sont que des "nonos à ronger" pour distraire les citoyens loin des questions essentielles ?
Je précise à nouveau qu'il ne s'agit que d'un questionnement et pas d'un jugement !

Je crois pas trop à la hiérarchie des sujets. Quand on commence à dire qu'il y a des questions essentielles et d'autres moins, on biaise le débat. On l'oriente là où on veut aller.
Pour moi, toutes les questions méritent d'être posées, y compris sur la nation, à condition qu'elles soient bien posées et que justement elles ne soient pas considérées comme étant plus importantes que les autres.

Parmi les questions soulevées par Zemmour et consort, je n'arrive pas à me faire d'opinion sur la question communautarisme / assimilation.

L'option communautaire me fait un peu peur. C'est peut-être un modèle bien adapté aux pays anglo-saxons, mais je suis pas sûr que ça marche en France. J'aimerais pas qu'un jour, on dise qu'on vit en communauté plutôt qu'en société. Et quand je vois comment ça se passe dans le XXème à Paris avec la superposition des communautés asiatiques et arabes, et les tensions qui les accompagnent (voir les manifs de cet été), je me dis que ça peut tourner au beau bordel.

Je suis pas forcément plus convaincu par l'assimilation. On dit que c'est le modèle historique de citoyenneté française, mais j'ai l'impression que les différentes couches de migrants ont finalement rarement complètement abandonné la culture d'origine. C'est peut-être un peu moins vrai pour les polonais, mais certains français d'origine italienne sont encore très "rital". En tout cas, une assimilation complète parait un peu utopique.

J'ai surtout l'impression qu'il faudrait trouver un équilibre entre les 2, et que si on impose aux immigrés d'adopter un nouveau style de vie, c'est le plus sûr moyen qu'ils le rejettent. En plus, y a pas vraiment de style de vie à la française. Il me semble que la Nation française ne se définit pas autant par une culture commune que l'Allemagne par exemple. J'ai tjs plus ou moins compris qu'on est français dès lors qu'on veut l'être. Le problème c'est que c'est un concept hyper large, et que ça veut tout dire et rien dire.

c'est malin ! yvo qui parle sérieux maintenant ! on aura tout vu !!!!


y fait chier zemour !!

salmo a écrit:

Ah ouais, ouais... Désolé, j'suis le roi de l'absence...
Et j'ai plus rien fumé depuis 6 ans... Tu crois qu'c'est ça ?

Bah, bien sûr que c'est ça le problème !!

Un Homme normal ne peut pas vivre sans THC dans le sang ! C'est scientifiquement prouvé ! Ceux qui ne fument pas survivent difficilement dans un monde qu'ils ne comprennent pas, tandis que les fumeurs de Beuh ont un QI moyen de plus de 125, roulent en voiture de luxe, se tapent des minettes à la pelle (en hommage à Bernie), et vivent dans des logements luxueux dans des cadres de rêve.

Bref, tu fais une grosse erreur Salmo, tu n'arriveras à rien dans la vie si tu continue !


A bon entendeur...

Guig a écrit:

salmo a écrit:

Ah ouais, ouais... Désolé, j'suis le roi de l'absence...
Et j'ai plus rien fumé depuis 6 ans... Tu crois qu'c'est ça ?

Bah, bien sûr que c'est ça le problème !!

Un Homme normal ne peut pas vivre sans THC dans le sang ! C'est scientifiquement prouvé ! Ceux qui ne fument pas survivent difficilement dans un monde qu'ils ne comprennent pas, tandis que les fumeurs de Beuh ont un QI moyen de plus de 125, roulent en voiture de luxe, se tapent des minettes à la pelle (en hommage à Bernie), et vivent dans des logements luxueux dans des cadres de rêve.

Bref, tu fais une grosse erreur Salmo, tu n'arriveras à rien dans la vie si tu continue !


A bon entendeur...

Merci Doc... Je m'y remets au plus tôt...
J'espère que mon fournisseur n'a pas déménagé...

Yves Ocean a écrit:

...Je crois pas trop à la hiérarchie des sujets. Quand on commence à dire qu'il y a des questions essentielles et d'autres moins, on biaise le débat. On l'oriente là où on veut aller...

Je pense tout de même que les questions environnementales sont plus "essentielles" que les dissertations sur les fausses hésitations de DSK par exemple.
Ce que peuvent dire ou penser Zemmour ou autres, ne sont que des mots, du vent. Juste de quoi alimenter les discussions (stériles ?) de salon ?
Sur un bateau, une déchirure de voile est un problème essentiel qui devient très secondaire dès lors que tu as un trou dans la coque...

Mais bon, c'est surement une question de choix personnel...

Yves Ocean a écrit:

salmo a écrit:

Simple réfexion sans arrière pensée de la part d'un "plouc" résolument "écologiste" et convaincu que les seules questions essentielles portent ce sujet :
Ne croyez vous pas que toutes ces interrogations ne sont que des "nonos à ronger" pour distraire les citoyens loin des questions essentielles ?
Je précise à nouveau qu'il ne s'agit que d'un questionnement et pas d'un jugement !

Je crois pas trop à la hiérarchie des sujets. Quand on commence à dire qu'il y a des questions essentielles et d'autres moins, on biaise le débat. On l'oriente là où on veut aller.
Pour moi, toutes les questions méritent d'être posées, y compris sur la nation, à condition qu'elles soient bien posées et que justement elles ne soient pas considérées comme étant plus importantes que les autres.

Parmi les questions soulevées par Zemmour et consort, je n'arrive pas à me faire d'opinion sur la question communautarisme / assimilation.

L'option communautaire me fait un peu peur. C'est peut-être un modèle bien adapté aux pays anglo-saxons, mais je suis pas sûr que ça marche en France. J'aimerais pas qu'un jour, on dise qu'on vit en communauté plutôt qu'en société. Et quand je vois comment ça se passe dans le XXème à Paris avec la superposition des communautés asiatiques et arabes, et les tensions qui les accompagnent (voir les manifs de cet été), je me dis que ça peut tourner au beau bordel.

Je suis pas forcément plus convaincu par l'assimilation. On dit que c'est le modèle historique de citoyenneté française, mais j'ai l'impression que les différentes couches de migrants ont finalement rarement complètement abandonné la culture d'origine. C'est peut-être un peu moins vrai pour les polonais, mais certains français d'origine italienne sont encore très "rital". En tout cas, une assimilation complète parait un peu utopique.

J'ai surtout l'impression qu'il faudrait trouver un équilibre entre les 2, et que si on impose aux immigrés d'adopter un nouveau style de vie, c'est le plus sûr moyen qu'ils le rejettent. En plus, y a pas vraiment de style de vie à la française. Il me semble que la Nation française ne se définit pas autant par une culture commune que l'Allemagne par exemple. J'ai tjs plus ou moins compris qu'on est français dès lors qu'on veut l'être. Le problème c'est que c'est un concept hyper large, et que ça veut tout dire et rien dire.

Mais la France n'a jamais ni integrer ni assimiler qui que ce soit , mes parents arrivés en 69 (eh oui) n'ont jamais été considéré comme des citoyens a part entiere , desolé de faire dans la pseudo victimisation , ceux qui me connaissent un peu savent que je suis a des annees lumieres de ça , mais la France est foncierement raciste et sous couvert de proteger sa culture , son identité , rejette tout ce qui ne lui ressemble pas suffisament , de part son coté judeo chretien , l'immigration italienne , espagnole , etc .. malgré les rejets du debut a fini par etre assimilé ... mais pour ce qui est de l'immigration d apres guerre disons a partir de 1950 (immigration Africaine) La France et les français etaient persuadés du retour des immigrés dans leur pays d'origine , ce qui fut une erreur a cause du regroupement familial et VGE l'avait bien compris en fermant les frontieres a l immigration en 1974 .

Un immigré s'integre ou est assimilé si le contexte dans lequel il evolue le lui permet , je tiens a signaler que ce n'est jamais le cas completement en France , ou au moins une fois par jour ou rappelle a l'etranger "Qu'ici c'est la France !!" attitude /regard/posture/acceuil/infantilisation (ou l'on s'adresse a des immigrés retraités comme a des enfants de 12 ans ) alors tout ça me fait bien rire , les immigres furent utiles pendant les trente glorieuses et aujourd'hui ils coutent a la France alors ils deviennent genants ....alors je ferais pas un laius sur les bienfaits de la colonisation , pour la France surtout , ...a croire que le passé n'a aucune incidence sur le present ... bref la France est raciste ? visceralement , de fait que ce racisme s'est banalisé et fait partie integrante de notre quotidien ..... NOUS SOMMES RACISTES , et incapables de prendre du recul sur ce que nous sommes vraiment , un etranger critique la France ? , reponse : "ben t'as qu'a aller chez toi si tu te plais pas" ou "chez toi tu l ouvrirais pas comme ça sinon hop au trou!" donc incapable de s'autoanalyser , et que dire d'une societe qui ne peut accepter ni la critique , ni les divergences d 'opinions ?

Je suis toujours autant d accord avec zemmour sur certains sujets meme si il merite quelques baffes , je kiffes tjs autant Dieudo et Soral est marrant meme si ces propos le sont moins ,de toute façon je comptes finir ma retraite dans mon havre de paix au bord de la mer et loin de la France , comme mes parents auraient du le faire , comme ça la boucle sera bouclée .

La France n'est pas plus raciste et xénophobe que les autres pays...les arabes musulmans ou non, les noirs africain, les asiats, tout le monde est raciste, tout le monde ne voit la société que par le petit bout de sa lorgnette, tout le monde a peur de ce qui n'est pas comme lui !!

Arrêtons un peu de nous croire au dessus, ou au dessous des autres humains !!! Car il s'agit d'humanité et de ses peurs ancestrales, principalement la peur de ce qu'elle ne comprend et ne connait pas, tout ce autour de quoi les religions sont nées et nos mauvaise habitudes à nous regrouper entre soit disant semblables...

Guig a écrit:

La France n'est pas plus raciste et xénophobe que les autres pays...les arabes musulmans ou non, les noirs africain, les asiats, tout le monde est raciste, tout le monde ne voit la société que par le petit bout de sa lorgnette, tout le monde a peur de ce qui n'est pas comme lui !!

Arrêtons un peu de nous croire au dessus, ou au dessous des autres humains !!! Car il s'agit d'humanité et de ses peurs ancestrales, principalement la peur de ce qu'elle ne comprend et ne connait pas, tout ce autour de quoi les religions sont nées et nos mauvaise habitudes à nous regrouper entre soit disant semblables...

Si la France est plus fermée et raciste que certains pays sans conteste .

Et si on faisait tous la paix autour d'un couscous?

P-S : j'avais pas vu le verre à vin, limite islamophobe...

Liule a écrit:

P-S : j'avais pas vu le verre à vin, limite islamophobe...

Je dirais plutot que la nappe est islamophobe .. mais c'est quoi cette nappe de chihite ?

Endemic a écrit:

Guig a écrit:

La France n'est pas plus raciste et xénophobe que les autres pays...les arabes musulmans ou non, les noirs africain, les asiats, tout le monde est raciste, tout le monde ne voit la société que par le petit bout de sa lorgnette, tout le monde a peur de ce qui n'est pas comme lui !!

Arrêtons un peu de nous croire au dessus, ou au dessous des autres humains !!! Car il s'agit d'humanité et de ses peurs ancestrales, principalement la peur de ce qu'elle ne comprend et ne connait pas, tout ce autour de quoi les religions sont nées et nos mauvaise habitudes à nous regrouper entre soit disant semblables...

Si la France est plus fermée et raciste que certains pays sans conteste .

alors il va falloir que tu me trouves des exemples !! franchement, j'en vois peu d'aussi tolérants que nous...certains surement, mais par rapport à la majorité sûr que non !

Endemic a écrit:

Guig a écrit:

La France n'est pas plus raciste et xénophobe que les autres pays...les arabes musulmans ou non, les noirs africain, les asiats, tout le monde est raciste, tout le monde ne voit la société que par le petit bout de sa lorgnette, tout le monde a peur de ce qui n'est pas comme lui !!

Arrêtons un peu de nous croire au dessus, ou au dessous des autres humains !!! Car il s'agit d'humanité et de ses peurs ancestrales, principalement la peur de ce qu'elle ne comprend et ne connait pas, tout ce autour de quoi les religions sont nées et nos mauvaise habitudes à nous regrouper entre soit disant semblables...

Si la France est plus fermée et raciste que certains pays sans conteste .

Sans conteste, la France est moins fermée et rasciste que certains pays. Voilà qui devrait faire avancer le débat.

en même temps la porte est de moins en moins ouverte hein

Intéressant vos échanges. J'y ajoute quelques idées, en vrac, c'est samedi soir !

L'Humanité donne l'impression d'être à un carrefour identitaire. Et là-dedans, sans qu'on s'en rende compte, pendant qu'on arrête le débat sur des minarets et des burqa, le monde entier porte des virgules et boit le même cola. Et ça, c'est pour moi bien plus flippant.

Les traditions, les coutumes, ont été un liant indispensable à l'Homme jusqu'à maintenant. Mais aujourd'hui, qui se reconnaît encore en France dans les images identitaires salies ou vieillies comme "les Lumières" ? Et dans le rapport de force culturelle, que proposait face à des populations d'immigrés arrivant avec dans leur bagage des traditions bien plus fortes et ancrées ?

Forcément, il y a un choc pour l'arrivant, mais pour moi, en France, l'autochtone se trouve dans une position plus détestable : lui-même sans racines, deculturisé, assimilé à un animal dépensant, il voit arriver sur son cher territoire - qu'il n'aime pas - des gens qui eux, ne se sont pas reniés, veulent garder leur identité, et par de même l'imposer à la vue de tous. Dans son dilemne identitaire, le liant du Français devient une forme de racisme primaire, qui tend à détester ceux qui veulent rester attachés à leurs coutumes provenant d'ailleurs. Oh il n'ira pas leur chanter la Marseillaise à la gueule, il n'en est pas assez fier... mais il ressent la force de cet autre, cet étranger, qui lui croit encore en des coutumes, en une manière de vivre. Et le français sent bien qu'au petit jeu de l'identité, il est en misère d'atouts, et qu'il pourrait se retrouver capot.


Y'a un remède efficace contre ces soucis d'identité, de racisme, de différences culturelles ; c'est le métissage.

La France est un petit laboratoire pour ça. Ah, pas au fin fond de la Corrèze, c'est sûr. Mais quand je vois à Saint-Denis un jeune sénégalais s'acoquinait d'une charmante berbère, je me dis que leur progéniture aura le profil pour aimer le tajine, le mafé, et le fromage avec un verre de pif. Pourvu, juste, qu'elle n'arrose pas ça de ketchup... mais qu'elle sache profiter pour elle, et pour la suite, du meilleur de chacun.

El PecOs a écrit:

Intéressant vos échanges. J'y ajoute quelques idées, en vrac, c'est samedi soir !

L'Humanité donne l'impression d'être à un carrefour identitaire. Et là-dedans, sans qu'on s'en rende compte, pendant qu'on arrête le débat sur des minarets et des burqa, le monde entier porte des virgules et boit le même cola. Et ça, c'est pour moi bien plus flippant.

Les traditions, les coutumes, ont été un liant indispensable à l'Homme jusqu'à maintenant. Mais aujourd'hui, qui se reconnaît encore en France dans les images identitaires salies ou vieillies comme "les Lumières" ? Et dans le rapport de force culturelle, que proposait face à des populations d'immigrés arrivant avec dans leur bagage des traditions bien plus fortes et ancrées ?

Forcément, il y a un choc pour l'arrivant, mais pour moi, en France, l'autochtone se trouve dans une position plus détestable : lui-même sans racines, deculturisé, assimilé à un animal dépensant, il voit arriver sur son cher territoire - qu'il n'aime pas - des gens qui eux, ne se sont pas reniés, veulent garder leur identité, et par de même l'imposer à la vue de tous. Dans son dilemne identitaire, le liant du Français devient une forme de racisme primaire, qui tend à détester ceux qui veulent rester attachés à leurs coutumes provenant d'ailleurs. Oh il n'ira pas leur chanter la Marseillaise à la gueule, il n'en est pas assez fier... mais il ressent la force de cet autre, cet étranger, qui lui croit encore en des coutumes, en une manière de vivre. Et le français sent bien qu'au petit jeu de l'identité, il est en misère d'atouts, et qu'il pourrait se retrouver capot.


Y'a un remède efficace contre ces soucis d'identité, de racisme, de différences culturelles ; c'est le métissage.

La France est un petit laboratoire pour ça. Ah, pas au fin fond de la Corrèze, c'est sûr. Mais quand je vois à Saint-Denis un jeune sénégalais s'acoquinait d'une charmante berbère, je me dis que leur progéniture aura le profil pour aimer le tajine, le mafé, et le fromage avec un verre de pif. Pourvu, juste, qu'elle n'arrose pas ça de ketchup... mais qu'elle sache profiter pour elle, et pour la suite, du meilleur de chacun.

ouich mais bon pas besoin de sortir d'un ventre sénégalo berbéro thai français pour aimer le yassa en plat principal, le calendos en frometon et deux ou trois litchees en dessert non ??? par contre le cocaca-ketchup a l'air de bien prendre en mayo world wide bouffe (et par extension misère culturelle) et oui c'est un peu dommage.. mais tant qu'on a une bonne boutanche pas loin à déboucher à la santé de l'humanité, tout va bien

en fait, faudrait plus de chemins sincères qui s'échappent des extrémismes, plus d'écoute et d'envie de partage pour un intérêt commun qui jailliraient des ptits jeux de pouvoir gerbants aux mains des putes de droite comme de gauche, un peu plus d'amour qui ferait valdinguer les écrans avides de zombies sans cerveau et remplirait les poches et le coeur vides de tous ceux qui errent à l'orée de l'intégrisme... un peu plus de citoyenneté, un chouette début d'identité

:j'ai pas bcp dormi, scusez moi pour l'inco-errance de mes propos, bon sur ce je vais voter moi :

Liule a écrit:

P-S : j'avais pas vu le verre à vin, limite islamophobe...