Pour ou contre l'humour ?

Ah ben voilà fallait que ça arrive, il fallait que cette question vienne un jour ou l'autre sur le tapis. Parce que ok d'accord, on aime tous de temps en temps rigoler un coup, se bidonner, se taper une "petite barre", mais franchement quand l'ironie et la dérision devient la norme, ça vous gonfle pas un peu parfois. Pourquoi ne peut-on jamais prendre les choses au premier degré hein pourquoi ? On ne pourrait pas de temps en temps arrêter cette machine à broyer qu'est la dérision. On dit que c'est spirituel, moi, Yves Océan, procureur (coupable) de la déconne, je dis que c'est de la couardise de se mettre ainsi tjs en retrait de l'action, de regarder les autres se débattre avec un petit sourire.

A la votre.

documentaire sur arte vu récemment :

http://videos.arte.tv/fr/videos/une_histoire_naturelle_du_rire-6294022.html


l'humour oui mais c'est comme tout, avec modération...

sinon c'est pas drôle...

sarcastique est-ce être drôle ?

Yves Ocean a écrit:

Ah ben voilà fallait que ça arrive, il fallait que cette question vienne un jour ou l'autre sur le tapis. Parce que ok d'accord, on aime tous de temps en temps rigoler un coup, se bidonner, se taper une "petite barre", mais franchement quand l'ironie et la dérision devient la norme, ça vous gonfle pas un peu parfois. Pourquoi ne peut-on jamais prendre les choses au premier degré hein pourquoi ? On ne pourrait pas de temps en temps arrêter cette machine à broyer qu'est la dérision. On dit que c'est spirituel, moi, Yves Océan, procureur (coupable) de la déconne, je dis que c'est de la couardise de se mettre ainsi tjs en retrait de l'action, de regarder les autres se débattre avec un petit sourire.

A la votre.

Ça dépend ce que t'entends par norme; si c'est juste un état arbitraire de chose pris sans considération pour la diversité des usages, alors oui, c'est gonflant. Par exemple, l'autre jour, deux jeunes cadres, en tout cas sapés comme tels, se moquaient d'un rouquin au cheveux long et en short (il faisait 5 degré dehors). Bon, ils se sont bien marrés, ont jetés quelques phrases du genre "ils ont leurs règles tes cheveux?". Bon, la représentation qu'on fait du drôle, par le clown, le burlesque, ba c'est de l'humour arbitraire, culturel; un jour, un quidam avec un peu de pouvoir administratif a choisis un truc pour hiérarchiser la société ou un truc dans le genre. C'est de la merde, comme disait Napoléon avant de se faire enfermer.


Par contre, si tu entends par norme une sorte de moyenne de l'ensemble des usages ou représentations qu'on se fait, non pas du drôle, mais du rire, là, c'est différent. Parce que le rire, c'est un mode de décompression. On se sent bien quand on rit, non? Un mécanisme de défense presque, ce foutu rire. Dans ce cas, l'humour, c'est davantage un liage entre les souffrances des humains. La norme, c'est "vaut mieux en rire qu'en pleurer" comme dit l'expression anciennement populaire en voie de retour. Par exemple, tu prends un groupe de gens; tu mélanges les âges, les professions, les conditions familiales, les rapports à la solitude, pis tu relâches le tout au milieu de l'océan sur yvette; alors là, le rire, ce sera plus une espèce de compromis entre les différentes personnes, une recherche de résonance de son propre rire chez l'autre, un matelas bien rembourré sur lequel on se relâche, une marge que tout le monde respecte pour n'entendre qu'une belle manifestation humaine du bonheur, une cristallisation sonore de notre cours, séquencé par quelque rapides, de temps à autres.


Voilà de quoi illustrer le propos :

ouais ou juste l'envie de faire n'importe quoi .

Napoleon a écrit:

ouais ou juste l'envie de faire n'importe quoi .

Délinquant.

il faut aussi différencier un peu l'humour et le rire non ?!

l'humour c'est un mode d'expression, le rire c'est son résultat...?


l'humour c'est aussi un message... le rire c'est un réflexe...?

je suis aller voir François Rollin et son show "Colères", ce mec est un véritable ovni de l'humour, un type avec qui tu rentres sur tes deux pieds pour en sortir sur les deux mains, le spectacle est justement tourné vers le sujet de ce forum, Drôle pas drôle, doit-on rire d'un clown qui se tape la tronche dans un mur avec des chaussures trop grande et dois-ton pleurer un enfant mort ... ???

allez voir François Rollin !!!

bref,

selon moi l'humour c'est se placer au dessus en haut de la pyramide pour mieux faire caca sur tout le reste des fondation, alors cristalisation sonore ou pas, c'est celui qui arrive à se placer le plus haut qui arrive au meilleur résultat.




sans doute une rediff du show sur Paris Premiere

Napoleon a écrit:

je suis aller voir François Rollin et son show "Colères", ce mec est un véritable ovni de l'humour, un type avec qui tu rentres sur tes deux pieds pour en sortir sur les deux mains, le spectacle est justement tourné vers le sujet de ce forum, Drôle pas drôle, doit-on rire d'un clown qui se tape la tronche dans un mur avec des chaussures trop grande et dois-ton pleurer un enfant mort ... ???

allez voir François Rollin !!!

bref,

selon moi l'humour c'est se placer au dessus en haut de la pyramide pour mieux faire caca sur tout le reste des fondation, alors cristalisation sonore ou pas, c'est celui qui arrive à se placer le plus haut qui arrive au meilleur résultat.




sans doute une rediff du show sur Paris Premiere

Et sinon pour ou contre?

contre, tout contre
















je paraphrase si je veux ok ?!

Tarken Pour,

Shoooooooooooooooo Ananas ....


Dieudonné me fait rire...
et par la même dépasse les limites autorisées de la soit disante liberté d'expression en france...

pour...

Peter Esteven a écrit:

Shoooooooooooooooo Ananas ....


Dieudonné me fait rire...
et par la même dépasse les limites autorisées de la soit disante liberté d'expression en france...

pour...

contre ...



Je connais des antisémites plus marrants que lui ....



Pourquoi les pommeaux des douches d'Auschwiz ont-ils 11 trous ?





Parce qu'avec ses doigts, on peut en boucher que 10.






C'est drôle, non ?

j'avoue que je n'ai pas décroché ne serait ce qu'un demi sourire !!

Guig a écrit:

j'avoue que je n'ai pas décroché ne serait ce qu'un demi sourire !!

On est bien d'accord, c'est nul ... aussi nul que Dieudonné et son discours obsessionnel et compulsif envers les juifs ... un mec qui se targue de fréquenter des mouvements aussi humanistes que le Rassemblement des Etudiants de droite, la Droite socialiste (droite ultra) et bien évidemment Egalité et Réconciliation, l'association d'Alain Soral, ne me donne guère envie de sourire ...

Landrock a écrit:

Guig a écrit:

j'avoue que je n'ai pas décroché ne serait ce qu'un demi sourire !!

On est bien d'accord, c'est nul ... aussi nul que Dieudonné et son discours obsessionnel et compulsif envers les juifs ... un mec qui se targue de fréquenter des mouvements aussi humanistes que le Rassemblement des Etudiants de droite, la Droite socialiste (droite ultra) et bien évidemment Egalité et Réconciliation, l'association d'Alain Soral, ne me donne guère envie de sourire ...

C'est carrément une armée de psys dont il a besoin ce type !!

ok l'humour c'est cyril Hanouna,

Qu'un antisémitisme latent ait petit à petit rongé la personne et l'humour de Dieudonné parait l'hypothèse la plus évidente. Cela dit, il y a peut-être une autre hypothèse. Parfois je me dis que pour lui tout cela n'est qu'une vaste plaisanterie. Une forme exotique d'humour, épurée du rire et centrée uniquement sur l'irrévérence, la subversion et la provocation. C'est cette irrévérence qui forme la véritable essence de l'humour, non ? Quand on voit Michael Kael enculer un mouton, c'est bien ça au fond qui nous fait rire. Et c'est ça aussi qui nous fait marrer quand on voit Degreef essayer de s'expliquer devant le conseil des sages du CSA.

Et l'humour est encore plus drôle quand on va titiller les susceptibilités. Quand Stéphane Guillon a vu que DSK était susceptible sur ses histoires de cul, il en a remis une couche. Et il n'a jamais même esquisser le début d'une excuse, sinon ça n'aurait plus été drôle. Je me dis que c'est peut-être le même mécanisme qui gouverne la conduite de Dieudonné. Il a repéré une susceptibilité de notre société sur la question juive et il a décidé d'aller la titiller, tout comme l'a fait Guillon avec DSK.

Yep c'est ca, mettre le doigt sur ce que le monde au jour d'aujourd'hui nous présente le plus souvent, du beau et du joli, parce que c'est bien ca la réalité, un présentateur qui présente un mec trop cool, une émission trop sympa sur le meilleur moment trop génial de la carrière de ce mec, les gens veulent du génial et de la pommade sur leur cul-cul et tout est comme ca,

dirigé par le pognon pour faire du pognon,

mais pas pour toutes les poches,


Dieudonné est un putain de génie de l'humour, un type capable de rentrer dans n'importe quel personnage de la rue pour le tirer vers les feux de la rampe tout en faisant crisser les pneus d'un public en manque cruel d'humour, comme j'aime le dire,

c'est pas rigolo, mais rigolo quand même,

peace

perso, j'ai peur qu'il ne soit pas dans l'humour mais dans un vrai déni d'intelligence. Parce qu'il n'est pas con le gars, mais semble tellement empli d'une haine viscérale qu'il oublie d'utiliser son cerveau, ne serait ce que pour se demander ce qu'il pense des gens qui généralisent sur les africains. Évidemment, certains juifs sont pourris et aussi racistes que certains du FN, mais dire LES juifs en pensant qu'ils sont tous "à mettre dans le même panier" (genre les gros clichés, le juif est forcément riche, il fait forcément chier ses voisins les jours de shabbat, etc) est aussi con de dire que les noirs sont fainéants, que les arabes sont voleurs, les français racistes et alcoolique, les américains gros et décérébrés, etc...

Il est en plein dans un communautarisme de merde, à opposer l'inopposable, et, je le redis, d'après moi sur un tout autre registre que l'humour grinçant. Si vous voulez vous rappeler ce qu'est l'humour grinçant , irrévérencieux et bien fait, relisez Desproges, vous comprendrez la différence entre un mec qui balance des conneries parfois limites (si on les sort de leur contexte) pour rigoler et un autre qui le fait pour éviter d'avoir à s'excuser d'être aussi con !

Mathieu Noel, un p'tit gars qui a du talent je trouve :

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Matthieu-Noel/Videos/La-paleontologue-d-Europe-1-931153/

Guig a écrit:

perso, j'ai peur qu'il ne soit pas dans l'humour mais dans un vrai déni d'intelligence. Parce qu'il n'est pas con le gars, mais semble tellement empli d'une haine viscérale qu'il oublie d'utiliser son cerveau, ne serait ce que pour se demander ce qu'il pense des gens qui généralisent sur les africains. Évidemment, certains juifs sont pourris et aussi racistes que certains du FN, mais dire LES juifs en pensant qu'ils sont tous "à mettre dans le même panier" (genre les gros clichés, le juif est forcément riche, il fait forcément chier ses voisins les jours de shabbat, etc) est aussi con de dire que les noirs sont fainéants, que les arabes sont voleurs, les français racistes et alcoolique, les américains gros et décérébrés, etc...

Il est en plein dans un communautarisme de merde, à opposer l'inopposable, et, je le redis, d'après moi sur un tout autre registre que l'humour grinçant. Si vous voulez vous rappeler ce qu'est l'humour grinçant , irrévérencieux et bien fait, relisez Desproges, vous comprendrez la différence entre un mec qui balance des conneries parfois limites (si on les sort de leur contexte) pour rigoler et un autre qui le fait pour éviter d'avoir à s'excuser d'être aussi con !

100% d'accord.

Desproges, Desproges,

c'est bien sympa Desproges

mais en 2012 Desproges...

ben c'est de l'histoire ancienne


c'est pas un comique de 2012 qui traite des sujets de 2012,

ok c'est un grand,

mais un grand des 70's / 80's,


selon vous en 2012 qui est drôle ??


j'écoute.

un autre qui a vouloir faire rire a été vu comme raciste





tiens une epicerie de merde...


un des plus modernes luiaussi bien emmerdé par une communauté, celle de ceux qui n'ont pas d'humour...




dieudo a voulu repliquer avec les memes armes. un engrenage à la con.


bonne question qui est drole en 2012 ?
djamel et ses stand up pour ado ...
elie semoun et sa redondance bigarienne...
les guignols bobos gauchistes ...

anne roumanof paraitrait presque la plus grinçante...

un coup à être contre l'humour en effet...

Indéniablement, le meilleur en stand up c'est Arthur !

le buzz de l'humour du moment c'est bien le psycho shamane !

shaz.free.fr/psychochamane/html/home.html

psychochamane.canalblog.com/

Guig a écrit:

Indéniablement, le meilleur en stand up c'est Arthur !

Tu peux effacer ton intervention s'il te plait.

Merci.

HeinekenPack2Douze a écrit:

Guig a écrit:

Indéniablement, le meilleur en stand up c'est Arthur !

Tu peux effacer ton intervention s'il te plait.

Merci.

Bah quoi, c'est vachement drôle !! La preuve:





Non toujours pas ?!