Bayroux, sauveur de la France.

Orteil a écrit:

Pour aller vite, derrière le Bayrou - certes incisif face à la caméra, combatif, indépendant, ce que vous voudrez... - , il y a l'équipe de grognards, des vieux de la vieille de la démocratie-chrétienne à la Papa. Imaginez: des anciens jeunes giscardistes.

Arrête, tu me mets l'eau à la bouche ! Edentés en plus ?
Aaaah je craque !

Orteil a écrit:

Pour aller vite, derrière le Bayrou - certes incisif face à la caméra, combatif, indépendant, ce que vous voudrez... - , il y a l'équipe de grognards, des vieux de la vieille de la démocratie-chrétienne à la Papa. Imaginez: des anciens jeunes giscardistes.

Et qui sont même peut-être sénateurs.
Bon, j'en connais de très actifs aussi, hein, mais alors uniquement pendant les repas.
Ah, les ex camarades de lutte de pôpa, ils sont devenus beaux...

Zyva Cooler Ëa a écrit:

Mais bon, la grande -et bonne- nouvelle du jour, c'est qu' *Elo*, malgré son pull tristement monochrome, porte tout de même des collants à la Nina Miller.

Et ça, personne n'en dit rien! Ni les médias, ni les hommes politiques, ni le réseau Voltaire... ! Et c'est un scan-da-le: on nous cache tout, on nous dit rien!!
C'est nous, les damnés de la terre...

Tu confonds pas avec Yves Océan ?

Faut avouer qu'avec tous ses échanges de pseudonymes, je serais capable d'aboir gaffé (c'est comme ramer, mais encore plus dans la mélasse)...

Bon, Yves_Océan met des pulls verts mais pas de collants.
D'un autre côté (du Channel, et pas seulement le n°5), Yves_Océan met surement des collants, mais on ne sait rien de ses pulls.

Soit il manque des collants, soit des pulls; donc je pense que ce n'est pas lui/elle/qqu'un/ET.




D'ailleurs, en parlant d'échange...
L'impression que, quelque part, on reprend les même et on recommence, très valse des ministères de la IVe République, ajouté à la morosité ambiante, l'angoisse envers l'avenir assez nette, l'envie (mais qui se donne des airs dédaigneux, car on n'ose plus espérer... enfin, ça me donne cette impression) de changement.
Il y a quand même un lourd climat fin de règne, et je ne parle pas particulièrement de la VI République (je vous vois venir mes cocos!); la situation internationale ne parait pas plus gaie.

Il y a des fois, où, au feeling, on sent que ça pue.

Zyva Cooler Ëa a écrit:

Mais bon, la grande -et bonne- nouvelle du jour, c'est qu' *Elo*, malgré son pull tristement rouge framboise, porte tout de même des collants à la Nina Miller.

Et ça, personne n'en dit rien! Ni les médias, ni les hommes politiques, ni le réseau Voltaire... ! Et c'est un scan-da-le: on nous cache tout, on nous dit rien!!
C'est nous, les damnés de la terre...

Ah ben y en a au moins un qui suit!

La morosité ambiante: joli concept.

Zyva Cooler Ëa a écrit:

D'ailleurs, en parlant d'échange...
L'impression que, quelque part, on reprend les même et on recommence, très valse des ministères de la IVe République, ajouté à la morosité ambiante, l'angoisse envers l'avenir assez nette, l'envie (mais qui se donne des airs dédaigneux, car on n'ose plus espérer... enfin, ça me donne cette impression) de changement.
Il y a quand même un lourd climat fin de règne, et je ne parle pas particulièrement de la VI République (je vous vois venir mes cocos!); la situation internationale ne parait pas plus gaie.

Il y a des fois, où, au feeling, on sent que ça pue.

T'es bien noir, alors que moi je sens la rose partout... enfin j'veux dire pas sur moi, mais le monde entier respire les fleurs des champs, qui seront par ailleurs d'autant plus rares qu'elles seront précieuses, préservées, comme ces petits os d'animaux perdus mais conservés par la grâce de l'ère glaciaire et aujourd'hui en bonne place devant les yeux ébahis d'enfants se promenant dans les couloirs du musée de l'Homme... ah ! ça leur foutait les boules l'ère glaciaire aux pitits zanimos, encore que certains ont la mémoire si courte qu'ils ne se rappellent même plus ce qu'ils humaient la seconde précédente, de quoi perdre toute possibilité d'avoir un dîner convenable le soir, de quoi perdre toute frayeur face à l'inéluctable catastrophe écologique qui les menaçaient, de quoi - pour Bulo le petit poisson rouge - zapper ses amours malheureuses avec Malika pour se recentrer sur sa petite personne et ne pas passer à côté des choses simples, cette eau trouble qui donne des reflets bizarres, ce surimi de carotte qu'il arrive à chiper aux saumons de la cage d'à-côté... ah la belle vie de poisson rouge... toutes leurs peurs ne sont devenues qu'urban legends, elles n'alimentent aucun débat, aucune dialectique, pas de pavé de Hegel non plus pour foutre en l'air la digestion, sous la surface de l'eau tout n'est que calme, couleurs des rêves et quelques lointaines mélodies de baleines...

ça me donne faim tout ça, je m'en vais préparer mes quenelles.

[quote="Zyva Cooler Ëa"]Enfin, il y a tout de même un point que j'ai envie de soulever.
L'image de la "partie d'échec" manipulatrice où l'on n'a finalement pas les moyens de faire entendre sa voix est en partie vraie...
Mais la contrepartie de la compléxité de la machinerie politique (et des jeux éléctoraux) -qui, comme le faisait remarquer StainPo sont aussi la synthèse de nombreux rapports de force & d'analyses différentes- c'est qu'en arrivant à son sommet, on n'a pas forcément les leviers pour changer la donne du jeu.

Et, l'un des enjeux majeurs de ces éléctions, comme des prochaines, c'est de redonner à la démocratie indirecte, par le biais de ses représentants, une réelle efficacité (comme disent les copains libéralistes...).
Et d'ailleurs, ce n'est pas forcément contradictoire d'un fonctionnement qu'on voudrait (en tout cas que JE voudrais) plus participatif.

D'ailleurs, s'il y a bien une chose qu'il faut reconnaitre à Sarkozy, c'est sa volonté de redonner aux élus une capacité d'action rapide.
Même si on peut se demander la part de rhétorique démagogue qu'il y a dans ce discours volontariste (voir plus haut le rappel de la théorie du "moi grand chef, moi y en a savoir mieux que les français ce qui est bon pour eux"), et surtout s'il a réellement les capacités de le mettre en ouvre, qu'on soit d'accord avec lui ou pas; perso, non seulement je ne suis pas d'accord, mais en plus je crois qu'il est comme la grenouille de la fable...


J'en avais déjà parlé, mais bon on aime parfois se répéter (^^), mais je suis de plus en plus persuadé que le cadre le plus important au niveau politique (pour les décisions économiques, sociales, législatives... y compris celles qu'on refuse de prendre et que leur absence révèle plus encore), c'est l'Europe.
Et l'Europe, pour faire court, actuellement c'est une technocratie, et certainement pas une démocratie (ou alors de manière accidentelle, mais tout le monde s'en fout).
Ca pose tout de même un sérieux pépin...[/quote]

Oui, et une fois encore, celui qui a la position la plus cohérente et constante parmi les candidats suscpetibles de l'emporter, c'est Bayrou.
Quelle Europe pour les 2 autres ? On n'en sait trop rien, à vrai dire.

Bayrou président ?
OK, aprés tout l'homme m'est plutôt sympathique et je comprends les gens de gauche déçus par la campagne de Ségolène qui sont prêts à voter pour lui.
mais aprés, il y a les législatives, non ?
Franchement, vous croyez que l'UDF sera majoritaire à cette élection ?
c'est peu probable ... alors si c'est pour se retrouver avec un premier ministre issu des rangs de l'UMP ou du PS, je ne vois pas trop l'intérêt du vote Bayrou.

Landrock a écrit:

Bayrou président ?
OK, aprés tout l'homme m'est plutôt sympathique et je comprends les gens de gauche déçus par la campagne de Ségolène qui sont prêts à voter pour lui.
mais aprés, il y a les législatives, non ?
Franchement, vous croyez que l'UDF sera majoritaire à cette élection ?
c'est peu probable ... alors si c'est pour se retrouver avec un premier ministre issu des rangs de l'UMP ou du PS, je ne vois pas trop l'intérêt du vote Bayrou.

Un type comme Bayrou me semble capable de convaincre dans les deux rangs. Un gouvernement qu'il aurait nommé et sa situation de centriste ne sont-ils pas des éléments à même de faire voter des mesures par des parlementaires des deux camps?

Jmbowie a écrit:

Landrock a écrit:

Bayrou président ?
OK, aprés tout l'homme m'est plutôt sympathique et je comprends les gens de gauche déçus par la campagne de Ségolène qui sont prêts à voter pour lui.
mais aprés, il y a les législatives, non ?
Franchement, vous croyez que l'UDF sera majoritaire à cette élection ?
c'est peu probable ... alors si c'est pour se retrouver avec un premier ministre issu des rangs de l'UMP ou du PS, je ne vois pas trop l'intérêt du vote Bayrou.

Un type comme Bayrou me semble capable de convaincre dans les deux rangs. Un gouvernement qu'il aurait nommé et sa situation de centriste ne sont-ils pas des éléments à même de faire voter des mesures par des parlementaires des deux camps?

Convaincre les électeurs soit.
Par contre je le vois mal gouverner avec une assemblée nationale qui ne lui est pas favorable, il existe encore des clivages politiques dans ce pays (ce qui est certainement dommage !).

Landrock a écrit:

Jmbowie a écrit:

Landrock a écrit:

Bayrou président ?
OK, aprés tout l'homme m'est plutôt sympathique et je comprends les gens de gauche déçus par la campagne de Ségolène qui sont prêts à voter pour lui.
mais aprés, il y a les législatives, non ?
Franchement, vous croyez que l'UDF sera majoritaire à cette élection ?
c'est peu probable ... alors si c'est pour se retrouver avec un premier ministre issu des rangs de l'UMP ou du PS, je ne vois pas trop l'intérêt du vote Bayrou.

Un type comme Bayrou me semble capable de convaincre dans les deux rangs. Un gouvernement qu'il aurait nommé et sa situation de centriste ne sont-ils pas des éléments à même de faire voter des mesures par des parlementaires des deux camps?

Convaincre les électeurs soit.
Par contre je le vois mal gouverner avec une assemblée nationale qui ne lui est pas favorable, il existe encore des clivages politiques dans ce pays (ce qui est certainement dommage !).

Pas faux. On en revient à la création d'un nouveau parti, parce que l'image de l'UDF...

psykoshaman a écrit:

Landrock a écrit:

Jmbowie a écrit:

Landrock a écrit:

Bayrou président ?
OK, aprés tout l'homme m'est plutôt sympathique et je comprends les gens de gauche déçus par la campagne de Ségolène qui sont prêts à voter pour lui.
mais aprés, il y a les législatives, non ?
Franchement, vous croyez que l'UDF sera majoritaire à cette élection ?
c'est peu probable ... alors si c'est pour se retrouver avec un premier ministre issu des rangs de l'UMP ou du PS, je ne vois pas trop l'intérêt du vote Bayrou.

Un type comme Bayrou me semble capable de convaincre dans les deux rangs. Un gouvernement qu'il aurait nommé et sa situation de centriste ne sont-ils pas des éléments à même de faire voter des mesures par des parlementaires des deux camps?

Convaincre les électeurs soit.
Par contre je le vois mal gouverner avec une assemblée nationale qui ne lui est pas favorable, il existe encore des clivages politiques dans ce pays (ce qui est certainement dommage !).

Pas faux. On en revient à la création d'un nouveau parti, parce que l'image de l'UDF...

On est bien d'accord, l'UDF c'est un peu le parti des pharmaciens et des notaires (je tiens à préciser que je n'ai rien contre ces corporations), ça fait pas trés peuple quand même tout ça !

Bon, on crée l' UDP alors?

Jmbowie a écrit:

Bon, on crée l' UDP alors?

Union Démocrate Populaire, j'imagine ?

Jmbowie a écrit:

Bon, on crée l' UDP alors?

Union des Pétomanes ?


J'en suis !

Sylimay a écrit:

Jmbowie a écrit:

Bon, on crée l' UDP alors?

Union des Pétomanes ?


J'en suis !

Union Des Pouffiasses?

J'accours grossir vos rangs!

Landrock a écrit:

Jmbowie a écrit:

Bon, on crée l' UDP alors?

Union Démocrate Populaire, j'imagine ?

Mouais. Mais bon, le mot populaire est connoté populiste.

Essayer "Union des Branleurs Mutuels", ca sonnerait plus juste non?

*Elo* a écrit:

Sylimay a écrit:

Jmbowie a écrit:

Bon, on crée l' UDP alors?

Union des Pétomanes ?


J'en suis !

Union Des Pouffiasses?

J'accours grossir vos rangs!

Union des Pédés ?



Qu'est ce qu'on ferait pas pour sauver la démocratie...

*Elo* a écrit:

Sylimay a écrit:

Jmbowie a écrit:

Bon, on crée l' UDP alors?

Union des Pétomanes ?


J'en suis !

Union Des Pouffiasses?

J'accours grossir vos rangs!

Ah non, pour les poufiasses pétomanes c'est l'UDPP...

Union Des Pourris

puisque il s'agit de créer un parti politique, autant annoncer la couleur tout de suite, c'est une preuve d'honnêteté !

Il faut que notre Parti montre dès son nom sa capacité créatrice (si ca c'est pas de la comm.):

Union Des Poufieuses

Je vous laisse plancher sur la nuance entre une pouf' et une poufieuse.

La poufieuse sait être vulguaire avec classe (et créativité). La poufieusse est une pouf travailleuse, dynamique et éclairée.

J'ai vu Baille-roux hier au grand journal sur Canal +. Il joue très bien au mec sympa et proche des gens.

Son programme reste lui en revanche toujours très flou. Lorsque Denisot lui a demandé comment il comptait financer les mesures qu'il prévoit, il s'est contenté de répondre qu'il allait réduire la paperasse administrative....A 3€ la ramette de papier, il a intérêt à la réduire un sacré coup s'il veut vraiment avoir des marges manoeuvres budgétaires.

Tout ça est un peu léger pour un candidat à la présidentielle, je trouve...

Sylimay a écrit:

J'ai vu Baille-roux hier au grand journal sur Canal +. Il joue très bien au mec sympa et proche des gens.

Son programme reste lui en revanche toujours très flou. Lorsque Denisot lui a demandé comment il comptait financer les mesures qu'il prévoit, il s'est contenté de répondre qu'il allait réduire la paperasse administrative....A 3€ la ramette de papier, il a intérêt à la réduire un sacré coup s'il veut vraiment avoir des marges manoeuvres budgétaires.

Tout ça est un peu léger pour un candidat à la présidentielle, je trouve.

Je me rends compte que j'ai oublié la moitié de ce que je voulais dire...

Donc effectivement c'est léger pour un candidat à la présidentielle, à moins que notre ami abeille-rousse ait décidé de ne pas dévoiler tout de suite ses cartes, conscient qu'après tout l'élection se joue dans les dernières semaines.

Si c'est le cas tant mieux, mais à dire vrai j'en doute un peu, et je crains que le pauvre byebye n'ait pas bien ficelé son programme.

eh bien, un mois plus tard... force est de constater qu'il fait son bonhomme de chemin, le petit françois. Tout est une question de comparaison en fait. Il y a cinq ans, on le chariait comme pas permis, aujourd'hui l'homme séduit par sa franchise, sa fermeté, son calme et son attitude anti-parisienne... bon après le grand parti du centre on verra, ca se fera tout seul si je puis dire...voilà le choix du moins pire qui s'installe....

bref sans état d'âme, mais sans sego et nico.

ouais. ça sent la flipette quand même... françois s'envole; corrine le rejoint (pas con la meuf) nico squatte chez Jean Marie, Sego patine, jacques se débine... on voit presque le bout du tunnel.... sarkozy, sarkozy, sarkozy, ça me martelle la tête...l'horreur...

psykoshaman a écrit:

eh bien, un mois plus tard... force est de constater qu'il fait son bonhomme de chemin, le petit françois. Tout est une question de comparaison en fait. Il y a cinq ans, on le chariait comme pas permis, aujourd'hui l'homme séduit par sa franchise, sa fermeté, son calme et son attitude anti-parisienne... bon après le grand parti du centre on verra, ca se fera tout seul si je puis dire...voilà le choix du moins pire qui s'installe....

bref sans état d'âme, mais sans sego et nico.

Marrant de relire ce genre de post ... c'est vrai qu'il a fait son bonhomme de chemin le bègue aux grandes oreilles ... aux fraises, comme les autres (enfin ceux qui n'ont pas encore ralliés Sarkozy ...), le nain les as tous niqués ...

D'ailleurs je n'ai jamais compris cet engouement pour Bayrou lors des présidentielles 2007, tous ces gens de gauche décidés a voter pour un curé de campagne, je ne trouvais pas ça trés catholique, enfin bon ...

Landrock a écrit:

Marrant de relire ce genre de post ... c'est vrai qu'il a fait son bonhomme de chemin le bègue aux grandes oreilles ... aux fraises, comme les autres (enfin ceux qui n'ont pas encore ralliés Sarkozy ...), le nain les as tous niqués ...

D'ailleurs je n'ai jamais compris cet engouement pour Bayrou lors des présidentielles 2007, tous ces gens de gauche décidés a voter pour un curé de campagne, je ne trouvais pas ça trés catholique, enfin bon ...

Hmm, z'ont dû s'en mordre les doigts après le sketche des européennes.

vu les gens qui ont posté ici je pense qu'il est le seul vrai homme auquel on pourrait attacher un quelconque intérêt !



en plus il a un côté papa poule qui irait bien pour caliner un peu cette france qui fait une crise d'adulescence là !...